Jenkins dan Buluh adalah pelayan automasi terkemuka dengan pemalam yang dibina . Oleh itu, sebelum menggunakannya di , anda mesti memahami apa sebenarnya mereka dan bagaimana ia berfungsi. Untuk memahami perkara yang sama, baca artikel ini yang membincangkan mengenai kebolehgunaan secara terbuka antara Jenkins vs Bamboo.
Topik yang dibahas dalam artikel ini adalah seperti berikut:
- Apa itu Jenkins?
- Apa itu Buluh?
- Perbezaan antara Jenkins dan Buluh
- Alat CI / CD mana yang harus anda pilih?
Sebelum ini, kita melihat perbezaan antara Jenkins dan Bamboo, marilah kita memahami asas-asas Jenkins dan Bamboo.
Apa itu Jenkins?
Jenkins adalah salah satu alat yang paling popular di pasaran masa kini, yang dibina untuk tujuan Integrasi Berterusan. Ditulis dalam , Jenkins digunakan untuk membangun dan menguji projek perisian dan memudahkan para pembangun untuk mengintegrasikan perubahan yang diperlukan pada projek tersebut. Alat ini juga bertujuan untuk menyampaikan perisian secara berterusan dengan mengintegrasikan sebilangan besar dan perisian penyebaran.
Dengan menggunakan , syarikat permulaan kepada syarikat pertumbuhan yang tinggi dapat mempercepat proses pengembangan perisian melalui automasi. Juga, Jenkins mengintegrasikan proses kitaran hidup pembangunan dari pelbagai jenis seperti membina,dokumen, ujian, pakej, tahap, penggunaan, analisis statik dan banyak lagi. Ia menyediakan pelbagai plugin untuk membolehkan penyatuan pelbagai peringkat DevOps. Sebagai contoh, jika anda ingin menggunakan alat tertentu, maka anda hanya perlu memasang pemalam yang diperlukan untuk alat tersebut.
Rujuk gambar di bawah untuk memahami peranan Jenkins dalam pelbagai peringkat DevOps:
Seterusnya, dalam artikel ini mengenai Jenkins vs Bamboo mari kita memahami asas-asas Buluh.
Apa itu Buluh?
Bamboo adalah pelayan automasi yang digunakan untuk Integrasi Berterusan. Dibangunkan oleh Atlassian pada tahun 2007, alat ini membolehkan pemaju membuat, mendokumentasikan, mengintegrasikan, menguji kod sumber secara automatik dan menyiapkan aplikasi untuk digunakan. Ia dilengkapi dengan fleksibiliti untuk menggunakan pelbagai alat, antara muka pengguna grafik yang mudah digunakan dan membolehkan pemaju menggunakan .
Dengan Bamboo, anda dapat memastikan kualiti dan status yang tinggi, mendapatkan penglihatan dari hujung ke ujung ke dalam pelaksanaan pelepasan dan menghabiskan masa maksimum untuk menulis kod daripada mengintegrasikan pelbagai perisian. Ia juga menyediakan sokongan penyebaran terbina dalam, pengurusan ejen membina yang kuat, penggabungan automatik, dan aliran kerja cawangan Git terbina dalam.
Di Buluh, kita mestibuat Pelan , kemudian tetapkan Tahap , Pekerjaan, dan Tugas menggunakan GUI. Rujuk di bawah.
Baiklah sehingga sekarang anda tahu apa itu Jenkins & Bamboo, mari kita lihat sekarang, bagaimana alat ini saling bertentangan.
Perbezaan antara Jenkins vs Bamboo diringkaskan secara ringkas dalam jadual di bawah. Penjelasan terperinci diberikan kemudian dalam artikel.
| ciri-ciri | Jenkins | Buluh |
Populariti | Lebih popular daripada Buluh | Kurang popular berbanding Jenkins |
Syarat-syarat Lesen | Sumber terbuka | Perisian komersial |
Asal | Bahasa pengaturcaraan Java | Bahasa pengaturcaraan Java |
Kemudahan penyediaan | Mudah disediakan | Kurang senang disediakan berbanding Jenkins |
Mesra pengguna | Kurang mesra pengguna berbanding Buluh | Lebih mesra pengguna berbanding Jenkins |
Dokumentasi | Menyediakan dokumentasi dalam talian yang baik | Menyediakan dokumentasi dalam talian yang baik |
Ketergantungan Platform |
|
|
Sokongan | Mempunyai sokongan masyarakat yang baik | Memberi sokongan untuk pengguna berlesen |
Sokongan Pemalam | Mempunyai 1000+ plugin untuk disatukan dengan pelbagai platform | Mempunyai lebih sedikit plugin berbanding dengan Jenkins |
Keserasian |
|
|
Jenkins vs Buluh
Dalam menghadapi Jenkins vs Bamboo ini, saya akan membandingkan kedua-dua alat ini berdasarkan alasan berikut:
Jenkins vs Bamboo: Populariti
Semasa membandingkan alat ini berdasarkan populariti, Jenkins pasti memenangi permainan dan lebih popular daripada Bambu . Jenkins dibebaskan lebih awal daripada Bambu, dan ia mula mendapat populariti di kalangan organisasi.
Juga, jika anda melihat Google Trends alat ini, anda akan melihat dengan jelas bahawa Jenkins jauh lebih maju dalam pertandingan ini.Jenkins terus menguasai penyelesaian untuk membina a saluran paip penghantaran berterusan kerana ia mempunyai lebih daripada 165,000 pemasangan aktif .
Jenkins vs Buluh: Syarat-syarat Lesen
Jenkins adalah alat sumber terbuka , sedangkan Buluh adalah alat komersial / berlesen . Jenkins mempunyai komuniti global untuk pembangunan, tetapi Bamboo mempunyai pasukan pengembangannya sendiri. Oleh itu, mana-mana individu atau profesional yang bekerja di bidang DevOps boleh pergi dan memuat turun Jenkins.
Namun, untuk menggunakan Bambu anda boleh memuat turun versi percuma yang tersedia selama 30 Hari. Selepas itu, anda mesti membeli lesen untuk $ 10 yang mana menyediakan 10 pekerjaan , ejen tempatan tanpa had, tanpa ejen terpencil atau untuk $ 1270 yang mana menyediakan pekerjaan tanpa had dan ejen tempatan . Di sini, ingat bahawa semakin banyak rancangan yang anda ada, semakin banyak ejen yang anda perlukan. Jika tidak, anda akan mengambil risiko membuat proses dan memperlahankan proses.
Jenkins vs Buluh: Asal
Nah, asal kedua alat ini adalah bahasa pengaturcaraan - . Jenkins dikembangkan sebagai projek Hudson pada tahun 2004 oleh Kohsuke Kawaguchi dan pertama kali dilancarkan di java.net pada tahun 2005.
Begitu juga, ketika mengembangkan Bambu, Atlassian memutuskan untuk menggunakan bahasa deskripsi rencana berbasis Java yang sederhana, untuk memastikan pemeriksaan sintaks, menyelesaikan automatik kod, mengesahkan kod, dan juga menjalankan ujian luar talian. Di Buluh, anda boleh menulis kod anda di mana-mana Bahasa JVM yang menggabungkan Groovy seperti Java, , atau Kotlin . Tidak perlu risau, jika anda tidak biasa Jawa , kedua-dua alat ini akan mengarahkan anda secara langsung ke persekitaran kerja dengan bantuan dokumentasi yang ada.
Jenkins vs Buluh: Kemudahan Penyediaan
Kedua-dua alat ini cukup mudah dipasang dan dikonfigurasikan. Mereka boleh dikonfigurasidengan jari anda. Namun, jika kita masih harus memilih salah satu dari mereka, maka saya akan katakan, , menonjol, kerana ia dapat dilakukan dalam 3 langkah jika Jawa dan Apache Tomcat sudah terpasang. Kamu perlu memuat turun fail perang Jenkins dari laman web rasmi, menyebarkan fail perang , dan kemudian pasang pemalam yang diperlukan / dicadangkan .
Walau bagaimanapun, untuk persediaan Buluh , anda perlu beberapa langkah lagi jika dibandingkan dengan Jenkins. Di sini, setelah memasang Java dan cpengguna yang berdedikasi untuk menjalankan Bambu, anda harus mengikuti langkah-langkah berikut:
- Muat turun Buluh
- Buat direktori pemasangan
- Buat direktori utama
- Mulakan Buluh
- Konfigurasi Buluh
Jenkins vs Buluh: Mesra pengguna
Ketika datang ke keramahan pengguna maka Jenkins adalahbukan pemain pertahanan yang yakin di sini. Ini adalah kerana Buluh mempunyai pendekatan yang mesra pengguna dengan antara muka pengguna yang kemas dan intuitif. Jadi, setiap kali tugas baru ditambahkan, ia memberikan panduan yang tepat di seluruh keadaan pembangunan dan penyebaran rancangan.
Tetapi, ketika datang ke Jenkins, alat ini sepenuhnya berdasarkan fungsi. Oleh itu, sekiranya anda ingin menjadikan platform Jenkins lebih intuitif, maka anda perlu mengerjakannya lebih banyak. Namun, saya katakan ini memberi ruang kepada pembangun untuk menyesuaikan, membuat, membolehkan pembangun memilih dari pelbagai plugin.
kod siri fibonacci di java
Jenkins vs Buluh: Dokumentasi
Jenkins dan Buluh kedua-duanya mempunyai dokumentasi dalam talian yang hebat yang menawarkan pilihan kepada pelanggan untuk meneliti dan mencari jalan keluar sebelum mendapatkan sokongan untuk mendapatkan bantuan.
Dalam dokumentasi ini, anda akan menemui semua maklumat yang berkaitan dengan alat seperti, cara memasang, pra-syarat, langkah-langkah melaksanakan tugas, perintah, dll. Dokumentasi juga menyediakan pelbagai tutorial untuk membantu anda memperoleh pengalaman langsung dalam alat ini lebih baik.
Jenkins vs Buluh: Ketergantungan Platform
Jenkins dan Bamboo berfungsi di pelbagai platform dan dapat disatukan dengan pelbagai alat. Berikut adalah pelbagai sistem operasi dan penyemak imbas yang dapat diusahakan oleh Jenkins dan Bamboo.
Jenkins:
- Berfungsi pada sistem operasi seperti Windows, Ubuntu, RedHat, MacOS.
- Ia dapat digunakan pada penyemak imbas seperti Google Chrome, Mozilla Firefox, dan Internet Explorer.
Buluh:
- Berfungsi pada sistem operasi seperti Windows, Linux, Solaris
- Ia dapat digunakan pada penyemak imbas seperti Google Chrome, Mozilla Firefox, Safari, dan Edge.
Jenkins vs Buluh: Sokongan
Jenkins menawarkan sokongan komuniti global kepada pengguna yang menghadapi masalah semasa menggunakan Jenkins. Tetapi Buluh menawarkan sokongan profesional yang hebat untuk pelanggan berlesen . Ia juga mempunyai dokumentasi dalam talian yang terperinci.
Selain daripada itu, Bambu mendapat sokongan dari masyarakat Atlassia. Jadi pengambilan sayapada ketika ini adalah,bahawa kedua-duanya menawarkan sokongan. Namun, saya katakan perspektif pengguna sepenuhnya mengenai bantuan yang ditawarkan oleh alat ini.
Jenkins vs Buluh: Sokongan Pemalam
Jenkins menguasai bidang ini dan menawarkan lebih daripada 1000 pemalam yang membolehkan Jenkins berintegrasi dengan alat seperti , Projek Maven 2, Amazon EC2 , Penerbit HTML . Plugin ini membolehkan pengguna memberikan penyelesaian terbaik sepanjang proses penghantaran berterusan. Walaupun pemalam tidak ada, anda boleh membuat kod dan membaginya dengan komuniti.
Tetapi, Buluhbukan pembela yang yakin di sini. Buluh mempunyai sekitar 100 pemalam di persekitaran Atlassian , kerana kebanyakan ciri itu dibina di pasar Buluh. Juga, alat ini mudah disatukan dengan JIRA dan Bitbucket jika dibandingkan dengan Jenkins.
Jenkins vs Buluh: Keserasian
Rujuk di bawah untuk perbandingan alat ini berdasarkan keserasian:
| Jenkins | Buluh |
| Tidak menyokong integrasi perisian JIRA terbina dalam | Menyokong integrasi perisian JIRA terbina dalam |
| Tidak menyokong aliran kerja bercabang Git terbina dalam | Menyokong aliran kerja bercabang Git terbina dalam |
| Tidak menyokong integrasi pelayan BitBucket terbina dalam | Menyokong integrasi pelayan BitBucket terbina dalam |
| Menyokong projek penyebaran terbina dalam | Menyokong projek penyebaran terbina dalam |
| Menyokong REST API | Menyokong |
| Menyokong automasi ujian melalui pemalam | Menyokong automasi ujian |
| Menyokong kebenaran kelas perusahaan melalui pemalam | Menyokong kebenaran gred perusahaan |
Oleh kerana anda biasa dengan Jenkins yang ceria dan Buluh, di bahagian seterusnya, saya akan menangani persoalan utama yang berputar di fikiran anda.
Alat CI / CD mana yang harus anda pilih?
Seperti yang telah saya sebutkan, kedua-dua alat ini menonjol di dan mementingkan. Oleh itu, anda boleh memilih salah satu daripada kedua-duanya. Tetapi sebelum anda memilih alat anda, ada beberapa aspek penting yang perlu anda pertimbangkan seperti:
- Sokongan dan pengurusan yang ditawarkan oleh alat
- Sokongan antara muka dan integrasi pengguna
- Jenis sistem seperti sistem mandiri dan sistem perisian besar
Ringkasnya, saya katakan bahawa pilihan anda adalah alat mana yang ingin anda pilih berdasarkan keperluan anda dalam kitaran hidup DevOps.Jadi, ini adalah parameter yang relevan yang harus anda perhatikan sebelum memilih antara, Jenkins vs Bamboo. Saya harap artikel ini anda dapat maklumat.
Sekiranya anda mendapati artikel ini mengenai 'Jenkins vs Bamboo' relevan, lihat oleh Edureka, sebuah syarikat pembelajaran dalam talian yang dipercayai dengan rangkaian lebih daripada 450,000 pelajar berpuas hati yang tersebar di seluruh dunia. Kursus Latihan Persijilan Edureka DevOps membantu pelajar memperoleh kepakaran dalam pelbagai proses dan alat DevOps seperti Boneka, Jenkins, Docker, Nagios, Ansible, dan GIT untuk mengautomasikan pelbagai langkah dalam SDLC.