Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: Mana yang paling sesuai untuk anda?

Chef, Puppet, Ansible, dan SaltStack adalah alat DevOps terpakai di seluruh industri, termasuk dalam . Itu semua alat 'pengurusan konfigurasi', yang berarti mereka dirancang untuk menyebarkan, mengkonfigurasi dan mengurus pelayan. Tetapi tahukah anda antara Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack yang merupakan alat terbaik untuk automasi IT?

Saya telah menulis blog ini untuk memberitahu anda kebaikan dan keburukan setiap alat ini, selepas itu anda akan dapat menentukan alat yang paling sesuai untuk keperluan dan persekitaran organisasi anda. Alat-alat ini sangat mudah digunakan tetapi cukup kuat untuk mengautomasikan persekitaran aplikasi IT pelbagai peringkat yang kompleks. Oleh itu, dalam blog 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack' ini, saya akan menjawab banyak soalan seperti itu untuk anda.

Anda boleh melalui jadual di bawah untuk mendapatkan gambaran keseluruhan metrik yang akan saya gunakan untuk membandingkan alat ini.

Ini adalah banyak lagi faktor di mana anda boleh membandingkan alat ini. Mari gali lebih dalam setiap alat dan fahami perbezaan antara Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

jumlah digit nombor dalam java

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

Ketersediaan

Izinkan saya membandingkan chef vs boneka vs ansible vs saltstack berdasarkan ketersediaan. Semua alat sangat tersedia yang bermaksud terdapat banyak pelayan atau beberapa contoh hadir. Katakan, jika tuan atau pelayan utama anda turun, selalu ada pelayan sandaran atau pelayan yang berbeza untuk menggantikannya. Mari kita perhatikan setiap alat satu persatu:

Ketua - Apabila terdapat kegagalan pada pelayan utama iaitu pelayan chef, ia mempunyai pelayan sandaran untuk menggantikan pelayan utama.

Boneka - Ia mempunyai seni bina pelbagai master , jika master aktif turun, master yang lain mengambil tempat master aktif.

Tidak boleh difahami - Ia berjalan dengan satu simpul aktif, yang disebut contoh utama. Sekiranya utama turun, ada contoh Sekunder untuk menggantikannya.

Tumpukan garam - Ia boleh pelbagai tuan dikonfigurasikan. Sekiranya satu master tidak berfungsi, ejen akan berhubung dengan master lain dalam senarai. Oleh itu ia mempunyai banyak tuan untuk mengkonfigurasi minion garam.

Kemudahan Penyediaan

Semasa saya bercakap tentang kemudahan penyediaan, izinkan saya menambahkan pengalaman peribadi saya kerana ketika saya memasang koki, boneka dan garam, saya menghadapi beberapa masalah tetapi ketika saya memasang Ansible, itu seperti jalan kue. Oleh itu, marilah kita fokus pada setiap alat satu persatu:

Ketua - Chef mempunyai seni bina ejen utama. Pelayan Chef berjalan pada mesin induk dan pelanggan Chef berfungsi sebagai ejen pada setiap mesin pelanggan. Juga, ada komponen tambahan yang disebut stesen kerja, yang mengandungi semua konfigurasi yang diuji dan kemudian didorong ke pelayan koki pusat. Oleh itu, tidak semudah itu.

Boneka - Boneka juga mempunyai seni bina ejen-ejen. Pelayan boneka berjalan pada mesin induk dan Pelanggan boneka berfungsi sebagai ejen pada setiap mesin pelanggan. Selepas itu, terdapat juga tandatangan sijil antara ejen dan tuan. Oleh itu, ia juga tidak semudah itu.

Tidak boleh difahami - Ia hanya mempunyai master yang berjalan di mesin pelayan, tetapi tidak ada agen yang berjalan di mesin klien. Ia menggunakan ssh sambungan untuk log masuk ke sistem pelanggan atau nod yang ingin anda konfigurasikan. Mesin pelanggan VM tidak memerlukan persediaan khas, oleh itu lebih pantas untuk disiapkan!

Tumpukan garam - Di sini Pelayan dipanggil sebagai garam tuan dan pelanggan dipanggil sebagai garam minion yang berfungsi sebagai ejen dalam mesin pelanggan.

Selain dari blog 'Chef vs boneka vs Ansible vs Saltstack' ini, jika anda ingin mendapatkan latihan dari profesional mengenai teknologi ini, anda boleh memilih latihan yang tersusun dari edureka! Klik di bawah untuk mengetahui lebih lanjut.

menetapkan laluan kelas di java

Pengurusan

Sebelum saya menerangkan perbezaan antara alat ini berdasarkan pengurusan, izinkan saya memberitahu anda boneka dan koki mengikuti konfigurasi tarik & Ansible dan Saltstack mengikuti konfigurasi push. Anda pasti tertanya-tanya apakah konfigurasi ini? Dalam konfigurasi push, semua konfigurasi yang terdapat di pelayan pusat akan didorong ke node sedangkan, dalam konfigurasi tarik, node hamba akan menarik semua konfigurasi dari pelayan pusat secara automatik tanpa arahan.

Ketua - Anda perlu menjadi pengaturcara untuk menguruskan konfigurasi kerana ia menawarkan konfigurasi dalam Ruby DSL. Pelanggan menarik konfigurasi dari Pelayan.

Boneka - Tidak begitu mudah untuk menguruskan konfigurasi kerana menggunakan bahasa sendiri yang disebut Puppet DSL (Domain Specific Language). Pelanggan menarik konfigurasi dari Pelayan. Ia cukup berorientasikan pentadbir sistem dan ada pelaksanaan jarak jauh tidak langsung.

Tidak boleh difahami - Mudah dipelajari untuk menguruskan konfigurasi kerana menggunakan YAML iaitu Bahasa Markup Lain yang menyerupai Bahasa Inggeris. Pelayan mendorong konfigurasi ke semua nod. Bagus untuk aplikasi masa nyata dan ada pelaksanaan jarak jauh segera.

Tumpukan garam - Mudah belajar menguruskan konfigurasi kerana menggunakan YAML juga. Pelayan mendorong konfigurasi ke semua pelanggan. Pelaksanaan jarak jauh segera

Skalabiliti

Keempat-empat alat sangat berskala. Anggaplah jika anda perlu mengkonfigurasi sekitar 50 nod hari ini, dan esok katakan 500. Bukan masalah dengan alat ini. Ia dapat menangani infrastruktur yang besar, anda hanya perlu menentukan alamat IP dan nama host node yang ingin anda konfigurasikan dan selebihnya tugas akan dikendalikan oleh alat ini. Oleh itu, semua alat ini sangat sesuai.

Bahasa Konfigurasi

Ketua - Chef menggunakan Bahasa Spesifik Domain Ruby (Ruby DSL). Ia mempunyai Curve Pembelajaran yang curam dan berorientasikan pembangunnya.

Boneka - Boneka menggunakan Bahasa Spesifik Domain boneka sendiri (Boneka DSL). Ia tidak begitu mudah dipelajari dan berorientasikan pentadbir sistemnya.

Tidak boleh difahami - Ansible menggunakan YAML iaitu Bahasa Markup Lain (Python). Ia cukup senang dipelajari dan berorientasikan pentadbirnya. Python sudah terpasang di kebanyakan penyebaran Unix dan Linux pada masa kini, jadi menyiapkan alat dan berjalan lebih cepat.

Tumpukan garam - Salstack juga menggunakan YAML (Python). Lagi senang belajar dan berorientasikan pentadbir.

Seterusnya, marilah kita bergerak maju dan membandingkan chef vs boneka vs ansible vs saltstack berdasarkan interoperabiliti.

Kebolehoperasian

Dalam alat ini, pelayan utama atau utama atau anda juga boleh mengatakan mesin kawalan, mesti ada di Linux / Unix tetapi hamba mereka atau node yang harus mereka konfigurasikan boleh berada di tingkap. Mari kita perhatikan setiap alat satu persatu:

Ketua - Chef Server hanya berfungsi di Linux / Unix tetapi Chef Client dan Workstation juga boleh berada di windows.

Boneka - Puppet Master hanya berfungsi di Linux / Unix tetapi Puppet Agent juga berfungsi di windows.

Tidak boleh difahami - Ansible menyokong mesin windows juga tetapi pelayan Ansible mesti berada di mesin Linux / Unix.

Tumpukan garam - Salt Master hanya berfungsi di Linux / Unix tetapi Salt minion juga boleh berfungsi di windows.

Selain dari blog 'Chef vs boneka vs Ansible vs Saltstack' ini, jika anda ingin mendapatkan latihan dari profesional mengenai teknologi ini, anda boleh memilih latihan yang tersusun dari edureka! Klik di bawah untuk mengetahui lebih lanjut.

Harga

Kos perusahaan untuk alat konfigurasi adalah seperti berikut:

Ketua - Chef Automate memberikan semua yang anda perlukan untuk membina, menggunakan $ 137 nod / tahunan.

Boneka - Harga untuk boneka berkisar antara $ 112 setiap simpul / tahun dengan rancangan sokongan standard hingga $ 199 setiap simpul / tahun dengan rancangan premium.

Tidak boleh difahami - Harga untuk Ansible Tower untuk operasi IT standard sehingga 100 nod adalah $ 10,000 / tahun. Ini termasuk sokongan 8 * 5 sedangkan premium menawarkan sokongan 24 * 7 dengan harga $ 14000 / tahun.

Tumpukan garam - Kos untuk Saltstack Enterprise bagi setiap 100 nod adalah $ 15,00 / tahun (lebih kurang). Anda boleh menghubungi sokongan untuk harga langganan tahunan semasa.

Sekarang, saya ingin anda menunjukkan populariti alat ini iaitu Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Mari kita lihat tren data dalam gambar yang diberikan di bawah yang menunjukkan bagaimana alat ini menguasai bidang IT selama 5 tahun terakhir.

Seperti yang anda lihat di atas, boneka dan koki adalah pemain lama sedangkan Ansible dan saltstack adalah pemain baru, dan Ansible kelihatan sangat menjanjikan dengan trend yang semakin meningkat. Jadi, to menyimpulkan, keempat-empat alat mempunyai kelebihan dan kategori tersendiri di mana ia lebih baik daripada yang lain. Tujuan saya di sini adalah untuk membantu anda dalam membuat keputusan. Oleh itu, anda perlu memilih alat yang sesuai yang dapat disesuaikan dengan keperluan anda. Sekiranya anda ingin mengetahui lebih lanjut mengenai Chef, Puppet dan Ansible, anda boleh melayari blog kami di Tutorial Chef , Tutorial Boneka dan Tutorial Ansible .

untuk apa sains data digunakan

Sekiranya anda menjumpai ini blog di “ Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack 'Relevan, lihat oleh Edureka, sebuah syarikat pembelajaran dalam talian yang dipercayai dengan rangkaian lebih daripada 250,000 pelajar berpuas hati yang tersebar di seluruh dunia. Kursus Latihan Persijilan Edureka DevOps membantu pelajar memperoleh kepakaran dalam pelbagai proses dan alat DevOps seperti Boneka, Jenkins, Nagios dan GIT untuk mengautomasikan beberapa langkah dalam SDLC.

Ada soalan untuk kami? Sila sebutkan di bahagian komen blog 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack' ini dan kami akan menghubungi anda secepat mungkin.